اتعلم ماهو الفرق بين المقالين ..؟


مقال البريطاني صحيح ويوجد بصفه كبيره وطبعا ليس بالكل ..

مقال ابن لعبون صحيح ميه بالميه ..


ولكن الفرق عند قراءة الموضوعين من احد الدول الاوربيه ومن احد الدول الاسلاميه ..


الدول الاوربيه : تقرأه وتقول لاجديد فنحن نعلم ذلك وهو امر طبيعي جدا لدينا ومتعارف عليه ولا تخلف فيه ومقتنعون به..

ولكن مافي الخليج يعكس الصوره الصحيحه للدول المتقدمه والدول الاكثر اقتصاديا وايضا منافسين بالتعليم .. وان الاسلام يحث على الاخلاقيات التي لم نراها في حكاية الكاتب البريطاني عن واقع قد عاش به .. وايضا خلاف على ذلك فهو امر مشين وتخلف عن التقدم الحضاري ..


الدول الاسلاميه : نعم كلام البريطاني صحيح فنشاهد ماقاله بكثره ولكن نقف مكتوفي الايدي لانستطيع ان نغير الحال .. ولكن بريطانيا مايفعلونه مخالف للعادات والتقاليد والشريعه الاسلاميه ..


مع العلم ان الكل يعلم ان بريطانيا دوله غير مسلمه ولاتعترف بالعادات التي لدينا ولن تطبقه على مر السنين ..



لذا لقد اصاب ابن لعبون في جملة واحده فقط ان الكاتب لم يشكر نعمة 33 سنه قد عاش بها من خيرات الخليج ..

واما باقي ماذكره فلا يعتبر رد شافي ..


شكرا لك اخي الكريم على الموضوع وعلى تقبل وجهة نظري مقدما ً

__________________
صلوا على محمد

اللهم صلي وسلم على اشرف الخلق وخاتم الرسل محمد بن عبدالله وعلى آله وصحبه وسلم

[إذا مَرت الأَيام ولم تَرُوني فَهذه مُشَارَكَاتِي فَتَذكروني ...
وإن غِبت ولم تًجدوني أكون وَقتها بِحاجه للدُعاء فادعولي ]